Samsung Galaxy S7 : quelle différence entre les deux modèles ?

Le Galaxy S7 n’est pas toujours livré avec le même processeur. Certains sont proposés avec le Snapdragon 820 de Qualcomm. D’autres avec l’Exynos 8 Octa 8890 de Samsung. Quelles sont les différences au final ? Voici les premiers éléments.

Selon les régions du monde, le Galaxy S7 de Samsung n’est pas livré avec le même chipset. D’un côté, il y a la Chine et l’Amérique du Nord qui profitent d’une version avec le Snapdragon 820. D’un autre côté, il y a l’Europe, l’Asie, l’Océanie qui disposeront d’une version sous Exynos 8 Octa 8890, le fameux octo-core avec quatre exemplaires du premier coeur customisé par la firme coréenne et appelé M1.1

Deux chipsets si proches, mais si différents
Même si les deux chipsets sont gravés en 14 nm (certainement dans les mêmes usines de Samsung), les différences techniques, sur le papier, sont importantes. Faisons un petit rappel. Le Snapdragon 820 est un quad-core dont deux des coeurs Kryo sont cadencés à 1,59 GHz, tandis que les deux autres sont cadencés à 2,15 GHz. L’ensemble est accompagné par un Adreno 530 cadencé à 624 MHz et de 4 Go de RAM cadencés à 1866 MHz.
L’Exynos 8890 est composé de huit coeurs répartis en trois groupes. Le premier est un quad-core Cortex-A53 classique, cadencé à 1,5 GHz. Le second est un dual-core M1 cadencé à 2,3 GHz. Le troisième est également un dual-core M1, mais il est cadencé à 2,6 GHz. Le GPU est un modèle ARM Mali-T880 MP12 (soit 12 coeurs) cadencé à 650 MHz. Enfin, la RAM intégrée, 4 Go, est cadencée à 1794 MHz.
Des tests révélateurs
Mais, dans la réalité, quelle est la meilleure configuration ? Nos confrères de Phonearena ont eu l’opportunité de tester les deux plates-formes. Ils ont lancé plusieurs benchmarks sur chacun des modèles, d’où les résultats que vous retrouvez dans le tableau ci-dessous. Vous remarquerez qu’aucun des deux chipsets ne prend systématiquement l’ascendant sur l’autre. Sur certains tests, l’Exynos est devant le Snapdragon. Sur d’autres, c’est l’inverse.

Cependant, une tendance se dégage. Le chipset de Qualcomm est meilleur sur AnTuTu, Vellamo Metal, GFXBench, Geekbench en single-core et Basemark OS II. L’Exynos est quant à lui meilleur sur Sunspider, Vellamo Browser et Geekbench multi-core. Vous remarquerez que les tests sur lesquels le Snapdragon 820 est meilleur intègrent presque systématiquement une partie graphique (AnTuTu, Basemark, GFXBEnch, Metal). Ce qui veut dire que l’Adreno est une fois encore bien meilleur que le Mali. Vous notez également qu’en single-core, les coeurs Kryo sont plus performants que les coeurs M1, mais le sont moins dès qu’il s’agit de travailler ensemble. Enfin, en navigation Web, l’Exynos est clairement meilleur.

Et l'autonomie dans tout ça ?
Reste une question : est-ce que nous devrions nous sentir offusqués, nous Français, de devoir composer avec l’Exynos 8890 ? Compte tenu de ces résultats, la réponse est non. Pourquoi ? Simplement parce que le niveau de performance des deux chipsets est clairement digne du haut de gamme actuel. Rares sont les utilisateurs qui verront une différence. En revanche, les tests réalisés par Phonearena ne répondent pas à une question importante : les deux chipsets offrent-ils la même autonomie l’un et l’autre ? Car c’est là une dimension que tout un chacun peut mesurer et apprécier...